Ankara 34. Ağır Ceza Mahkemesinin gerekçeli kararında, 3 Haziran 2020’de Ankara’nın Keçiören ilçesindeki ikamette Sema Esen’in ölü olarak bulunması üzerine soruşturma başlatıldığı hatırlatıldı.

AA’nın haberine göre; gerekçeli kararda ifadesine yer verilen Ümitcan Uygun’un, maktulün erkek arkadaşı olduğunu, olaydan önceki gün akşam görüştüklerini, Esen’i eve bıraktığını ve arkadaşı M.C.Ç’nin yanına gittiğini söylediği belirtildi.

Uygun’un beyanında, Sema Esen’in, kendisinin M.C.Ç’yle arkadaşlık yapmasını istememesi sebebiyle eve gelmesi için mesaj yolladığını, son mesajlarında veda eden ifadeleri olduğunu ancak hem alkollü olması hem de kendisine bir şey yapacağına inanmadığı için ciddiye almadığını belirttiği aktarıldı.

Uygun’un, sabah uyanınca mesajları tekrar okuduğunu, Esen’i telefonla arayıp cevap alamaması üzerine arkadaşı B.G’yi, Esen’in evine gitmesi için yönlendirdiğini söylediği kaydedildi.

OLAY GECESİNE AİT MESAJLAR İNCELENDİ

Sabah’ın haberine göre; gerekçeli kararda, olay gecesine ait HTS kayıtları ile mesajlaşmaların da ayrıntılı şekilde incelendiği aktarıldı.

Buna göre Sema Esen’in, Ümit Uygun’a “Ben çok kötüyüm. Eve gel, anlamıyor musun?”, “Allah’a emanet ol. Kendine çok iyi bak, olur mu? Benim canımı aldın”, “Bu sana attığım son mesaj olacak belki. Değil hayatta, rüyanda bile göremeyeceksin artık”, “Geldiğinde bu evde beni canlı bulamayacaksın” şeklinde veda ve yardım çağrısı niteliğinde birden fazla mesaj gönderdiği tespit edildi.

‘ARKADAŞLARI KAPIYI ÇİLİNGİRLE AÇTI’

Arkadaşlarının kapıyı çilingirle açtıklarını ve Esen’in evde yatar vaziyette bulunduğunu ilettiklerini beyan eden Uygun’un, bunun üzerine hemen olay yerine gittiğini, 112 ekiplerinin ve polisin geldiğini gördüğünü, Esen’in gönderdiği mesajların incelenmesi için telefonunu kendi rızasıyla teslim ettiğini söylediği belirtildi.

Gerekçeli kararda, olay yeri tespitlerine göre, Sema Esen’in bornoz kemerinin iki ucunun kapının arkasına sıkıştırılarak kıstırıldığı ve kapı açıldığı zaman Sema Esen’in yere düştüğü ancak ölümüne ilişkin gerçeğin tespiti için sistematik otopsi yapılmasının gerektiği kaydedildi.

Adli tıp raporuna yer verilen gerekçeli kararda, cesedin bulunduğu ortam, olay yeri inceleme bulguları, otopsisinde tespit edilen bulgular dikkate alındığında kişinin ölümüne neden olan fiilinin kendisi tarafından yapılmasının mümkün olduğunun tespit edildiği aktarıldı.

Tanık beyanları, kamera kayıtları ve bilirkişi raporlarının yer aldığı gerekçeli kararda, Sema Esen’in olay tarihinde cinayet sonucu öldürüldüğüne dair delil bulunmadığından sanık hakkında kamu davasının “intihara teşvik etmek, intihar kararını kuvvetlendirme” suçundan açıldığı belirtildi.

‘İNTİHAR İSTEĞİ OLUŞTURDU’

Gerekçeli kararda, olay gecesi maktul ve sanık arasında geçen yazışmalarda sanığın maktul Esen’de intihar etme fikri oluşturduktan sonra bu isteği güçlendirip hayatına son vermesine sebebiyet verdiğinin açık olduğu kaydedilerek, şu tespitlere yer verildi:

“Konuşmanın devamında Esen’in yaşamına son vereceği şeklindeki attığı mesajlara rağmen sessiz kalarak intihar fikrini ölende oluşturup maksadına ulaştığı, sonuç olarak sanık tarafından ölüm konusunun açılması üzerine Esen’in de ölümü düşünmeye başladığı, özellikle olay gecesine ait taraflar arasında gerçekleşmiş olan yazışmalar, ekran görüntüleri ve tanık anlatımları birlikte değerlendirildiğinde sanığın eyleminin sübut bulduğu, Sema Esen’in aklında hiç var olmadığı halde intihar duygusu ve isteği oluşturduğu, sonrasında bilirkişi raporunda tespit edildiği üzere WhatsApp durum mesajında yaptığı paylaşımla sevgilisinden kurtulma arzusunu yinelediği ve bu şekilde Esen’i intihara teşvik edip, intihar kararı almasını sağlayarak, bu kararı eyleme geçirme fikrini kuvvetlendirmesine sebebiyet verdiği ve eylemi neticesinde intiharın gerçekleştiği anlaşılmakla sanığın atılı ‘intihara teşvik etmek, intihar kararını kuvvetlendirme’ suçundan 4 yıl hapisle cezalandırılmasına karar verilmiştir.”

‘EZİYET ETME’ SUÇUNDAN BERAAT

Gerekçeli kararda ayrıca “eziyet etme” suçunun oluşabilmesi için aranan unsurların oluşmadığı ve taraflar arasında yaşandığı tespit edilen veya öne sürülen birbirinden bağımsız suçların başka nedenlerle oluşan kavgalar nedeniyle rastlantısal biçimde tekrarlanmasının eziyet suçunun oluşmasına yeterli olmadığı aktarılarak sanık Uygun’un üzerine atılı “eziyet etme” suçundan beraatına karar verildiği kaydedildi.

Kamuoyunda “Aleyna Çakır” olarak bilinen Sema Esen’in ölümüne ilişkin Ümitcan Uygun’un yargılandığı davada mahkeme kararını açıkladı.

DHA’nın haberine göre; Ankara 34. Ağır Ceza Mahkemesi, Uygun’u “intihara teşvik etmek, intihar kararını kuvvetlendirme” suçundan 4 yıl hapis cezasına çarptırdı. Mahkeme, Uygun’un “eziyet etme” suçlamasından ise beraatine karar verdi.

Davada 8 Mayıs 2026’da açıklanan esas hakkındaki mütalaada savcılık, Uygun’un “intihara teşvik etme” ve “eziyet etme” suçlarından 6 yıl 6 aydan 15 yıla kadar hapisle cezalandırılmasını talep etmişti. Uygun ise suçlamaları kabul etmemişti.

Mahkeme, yargılama sonunda “eziyet etme” suçlaması yönünden beraat kararı verirken, diğer suçtan 4 yıl hapis cezasına hükmetti.

NE OLMUŞTU?

Gerçek adı Sema Esen olan ve kamuoyunda Aleyna Çakır adıyla tanınan 21 yaşındaki kadın, 3 Haziran 2020’de Ankara’nın Keçiören ilçesindeki evinde ölü bulunmuştu. Adli Tıp Kurumu raporunda ölümün ası sonucu meydana geldiği belirtilmişti.

Esen’in ölümünün ardından, Ümitcan Uygun’un daha önce Esen’e şiddet uyguladığı anlara ilişkin görüntüler sosyal medyada gündem olmuştu. Söz konusu görüntülerin Esen’in ölümünden yaklaşık bir buçuk ay önce kaydedildiği belirlenmişti. Uygun, soruşturma kapsamında gözaltına alınmış ve ifadesinin ardından serbest bırakılmıştı.

İDDİANAME YILLAR SONRA HAZIRLANMIŞTI

Esen’in ölümüne ilişkin soruşturmanın ardından hazırlanan iddianamede Uygun’un “intihara teşvik etmek, intihar kararını kuvvetlendirme” ve “eziyet etme” suçlarından cezalandırılması talep edildi. Davanın ilk duruşması Mart 2025’te Ankara 34. Ağır Ceza Mahkemesi’nde görüldü.

Yargılama sürecinde Uygun suçlamaları reddetti. Savcılık ise Mayıs 2026’daki mütalaasında iki suçtan 15 yıla kadar hapis cezası istedi.

22 Eylül 2026’da açıklanan kararla Uygun’a “intihara teşvik etmek, intihar kararını kuvvetlendirme” suçundan 4 yıl hapis cezası verilirken, “eziyet etme” suçundan beraat kararı çıktı.